作为上海高中生文坛的先行者，我真要说些什么了！

木木小王子

热度榜一写的是什么东西。。。。

dingwenjing

需要的是专家组的评定，而不是大家回复点赞。专家组也需要公平公正公开。在这里，如果发布的晚，你根本连被看到的机会都没有，是不是应该考虑下这种机制了。好的文章，如果没人评论下根本就上不来没人看得到。

dingwenjing

机制出了问题，我自己的另一个账号的文章，自认为写的不错，但是我自己没有评述过，造成阅读量个位数。还有个账号我自己回复自己，别人就能看到。你说怎么办呢。还是整个机制出了问题

dingwenjing

写的文章在活动的中后期发布，等于白写，心血白费。只有自己订两下还能有被看到的机会。我收藏过和点赞过好文，作者应该也是这种想法，如果不回复，根本没人看得到。我自己的另一个账号那篇文章是白写了。怎么判定进不进后面的复赛呢

guawa

dingwenjing 发表于 2026-10-7 14:11
写的文章在活动的中后期发布，等于白写，心血白费。只有自己订两下还能有被看到的机会。我收藏过和点赞过好 ...

这也很有道理，所以需要组委会想办法解决这样的问题，大家有想法也可以在下面评论，我们一起解决，努力让上海文坛更好！

guawa

dingwenjing 发表于 2026-10-7 14:11
写的文章在活动的中后期发布，等于白写，心血白费。只有自己订两下还能有被看到的机会。我收藏过和点赞过好 ...

我又思考了一下你刚刚的问题，主办方搞线上投票通道应该是为了不止从老师的维度评判作文，让学生的新鲜想法也能加入，所以必定会有流量的因素，不可避免，但是这不是我们抓漏洞找补的理由，这会产生电影院效应，对每个人都是消耗，就像高考内卷一样，我们应该交给“市场”这个无形的手，让同学们真正决定谁的热度高。毕竟就算线上没有晋级，还有线下，线上评选从来不应该被视为捷径。但还是那句话“98%的人被打败，但是100%的人获得成长。

秋天的果实

嘟嘟大王 发表于 2026-10-6 20:42
可以的，支持支持

写得好

秋天的果实

嘟嘟大王 发表于 2026-10-6 20:42
可以的，支持支持

哇塞，你居然在这里啊

朱奕诚

顶上去顶上去顶上去顶上去·

KoU

本人闲来无事在这个网站挂了很长时间，也看了很多同学的作品，斗胆分享一下自己的拙见，请各位多包涵。楼上有同学将初赛中的网络投票机制类比于市场决定资源配置的机制，我觉得有道理，毕竟联系现实，当下现代文学的生产也和市场脱不开关系，主要还是遵循需求决定供给的简单逻辑（比如网络爽文、同人文之类的文学生产）。然而挪用这个机制，至少在本次比赛的初赛海选中，我认为是欠考虑的。这个机制只能保证结果上的“热度高的作品大多都质量高”，而不能保证过程上的“质量高的作品得到高热度”，无形之中，一些真正有潜力有想法的作品（例如文笔很好却没有觉察到热度机制的同学，他们不懂得“炒热度”，从而遗憾落选）会被忽视。其次，谁能保证——连组委会也未必能保证，热度高的作品“一定”是好作品，这是缺乏先进的监测技术手段和缺乏动态的、完备的审核机制的体现，楼上的同学都已经阐述得很全面了。
我固然认为好的作品应当是得到多数人喜爱的，毕竟文学具有现代性，具有引发共鸣的职责，但得到多数人喜爱的作品未必是好的文学作品，就像本次海选中的热度前几，我虽不敢说其完全不具备文学性，但我可以说，我看过的一些个位数浏览的文章的文笔远远强于榜首几篇。这已经十分明显地展现出所谓“热度决定结果”的弊端——它会使得文学素养的比拼变为关系网络（拉票能力）、媒介素养（科技作弊）、哗众取宠（猎奇话题和网络热梗）的比拼，这无疑是每个真正热爱写作、热爱表达、热爱文学的同学们不想看见的。
恕我年老力衰，智力已尽，我难以提出更多有效方法来解决这个问题。唯一的设想是，摒弃网站自带的热度榜单，优化真正“热度”的评判标准。亦或是升级大赛平台，将浏览时长、标题点击数、有效互动等要素先经权重调整后再纳入评价体系，且加大赛事宣传，尽可能纳入参赛选手交际圈外的读者（像公众号读者这种），同时不让因热度晋级决赛的选手取代原定的决赛人数（也就是独立于复赛进决赛的人数限制，不能让刷票犬把别人的名额挤掉）。
最后是我的一点私心。我觉得“低脂”文章在本次海选中的爆火也侧面反映出一些可悲的事实，即当代中学生是否还能不依靠梗和猎奇作为手段，凭借完全的个人文学素养，创造出一篇同龄人都喜欢读的好文章？很少，悲观地说，应该很少。我作为一个热爱创意写作但不擅长应试议论的高三生，本是抱着欣赏同龄人文章为目的参加这次大赛的，结果发现，真正能让我——无数普通读者的一个——提起兴趣去读——哪怕是被标题吸引而点开的文章——少之又少。因为一见到八股文似的议论文标题，我就忍不住犯恶心，也难怪一些实则是好文的作品被埋没了——可能因为大家都不想读议论文吧！
说实话，我对议论文还是有点偏见的，这一点各位可以尽情批判我，但是我不得不提出以下的疑问。当各位得知本次大赛的主题是“时代中的你与我”的时候，脑子里第一反应会想到什么？我的一个朋友告诉我文学是“书写”的艺术，而议论更侧重“解释”，我觉得无不道理。
作文竞赛——在一个鼓励学生以全部手段和才能进行文学创作的场合，大部分人选择了议论文，选择了“解释”的路径。也难怪这叫“作文”竞赛，而非“写作”竞赛吧，哈哈。
所以我在想，我们这一代年轻人，真的还有观察具体生活，洞察真实生活的志趣和责任感吗？我并非盲目反对逻辑和概念的抽象思考，我只是在问，我们还有走出概念的象牙塔，返璞归真，回归到具体生活的能力吗？我们还有书写生活的能力吗？
一个文明若失去了书写生活的能力，它的抽象理论再怎么发展，恐怕都无法重获生机吧。
当然，上述都是我本人的观点，因为本人苦应试议论文久矣，又看见小说之势微，再加上深夜buff加持，不禁悲从中来。
最后，由衷地表达我对帖主和聚集于此的同学们的敬意。我很敬佩大家这样勇于发声，勇于质疑、真正心系文学的人，真的真的，特别敬佩。
祝各位的作品杀出重围！